|
Waargebeurde verhalen door en voor uitvinders.
Verhalen om van te leren.
Een aantal van deze voorvallen zijn kenmerkend voor de particuliere
uitvinder.
Echter, ook bedrijven gaan de fout in en investeren bijvoorbeeld
in ontwikkeling, terwijl ze zich beter eerst in de octrooiliteratuur of de
wensen van de consument hadden kunnen verdiepen.
Bij een
aantal stukjes zijn reacties van deskundigen opgenomen.
Inhoud
Allemaal tegelijk
Bestaat al
Commerciële
bemiddelaars
Geen buitenlandse
bescherming tot publicatie Nederlands octrooi
Ingehaald door de techniek
De
octrooigemachtigde en octrooionderzoek
"Uitroken"
ID-NL en octrooionderzoek
Licentieovereenkomst uit
concurrentieoverwegingen
Allemaal
tegelijk
Eén maal in de zoveel tijd komt een uitvinder met een product op de
markt waardoor vele andere aan het werk gaan. Deze trendvolgers beginnen uiteraard met een achterstand van maanden, zo
niet jaren. Een aardig voorbeeld is de lekvrije tuitbeker. De kans dat U veel
tijd en geld gaat steken in
iets wat een ander al heeft bedacht is levensgroot. Vaak zal Uw oplossing
"minder" zijn of heeft een ander al enkele maanden voor U
octrooi aangevraagd op exact hetzelfde. Marketingtechnisch is Uw
voorganger bovendien in het voordeel. U kunt wellicht meeliften op zijn
succes maar hij heeft een voorsprong
in de tijd en kan zijn product voor een scherpe prijs in de markt
zetten om concurrentie te ontmoedigen.
Concentreer U liever op zaken waar
niemand anders zich mee bezighoudt.
Bestaat
al...
Enige tijd geleden liet ik aan een
aantal collega´s zien hoe eenvoudig men een verkennend octrooionderzoek
kan doen via internet. Op tafel lag een tie-wrap (plastic klemband).
Ik zag dat het octrooi juist was verlopen en realiseerde mij dat er
kansen lagen. Een tie-wrap met een flapje eraan waar je iets op kunt
schrijven, een tie-wrap met een plakkertje om snoeren onder het
bureau weg te werken.... mogelijkheden te over.
Nog voor ik mij kon zetten aan
een modelaanvraag zag ik in een opengebroken straat wat
mannen bezig met kabels en tie-wraps... met flapjes.
Tip: enthousiasme is prima, euforie is
heerlijk, maar blijf met beide benen aan de grond!! Voor een
eenvoudig marktonderzoek gaat U eerst naar Blokker, naar
Prenatal,
naar de Gamma. Pak de brochure van Overtoom den Dolder, kijk in de
Wehkamp.. Doe octrooionderzoek
via internet. Steek energie in het beantwoorden van de vraag:
"Is het echt nieuw?" U kunt Uzelf wellicht een hoop
tijd en geld besparen.
Commerciële
bemiddelaars.
Een tijd geleden heb
ik e-mails ontvangen van ruim een dozijn kerels die behoorlijke
bedragen waren kwijtgeraakt aan commerciële bemiddelaars. Vaak
tot wanhoop van hun echtgenoten..
Onderstaand mijn antwoord:
Er zijn commerciële bemiddelaars werkzaam op vele terreinen, in
de modellenwereld, de muziek, en
ook in onze tak van sport.
Een aantal werkt als
volgt:
Uurtarief: als ze denken dat Uw vinding een geringe kans van
slagen heeft laten ze dat niet merken en vragen ze een hoog uurtarief. Ze kunnen natuurlijk
direct zeggen: "Dat wordt niks." maar de kachel moet
branden. De uitvinder is laaiend enthousiast over zijn eigen vinding
en daar profiteren ze van. Deze mannen hebben niet bij Moeder
Theresa op school gezeten.
No Cure No Pay: Als ze denken dat ze een grote kans van
slagen hebben stellen ze voor: No Cure No Pay. Dat betekent dat U
alléén hoeft te betalen als zij succes hebben (ze doen dit
voorstel natuurlijk omdat ze het zo goed met U voor hebben). Ze
vragen echter wel een hoog percentage van Uw royalty's. Dertig tot
50 procent is niet ongebruikelijk.
No Cure No Pay stellen ze
natuurlijk alléén voor wanneer ze weten dat ze een grote kans op
succes hebben.
U kunt aan de hand van
het betalingsvoorstel dus aardig inschatten wat Uw kansen zijn.
Peter ten Berge
Commerciële bemiddelaars zitten er echt niet mee als U met Uw gezin
een jaartje niet op vakantie kunt.
28/9/2000
Met
bovenstaand verhaal wil ik niet zeggen dat álle commerciële
bemiddelaars het best gemeden kunnen worden. Als U een vinding zelf
kunt verkopen voor een halve ton en een commerciële bemiddelaar
denkt er twee ton uit te kunnen slepen, mag hij boven een halve ton
best 30% pakken.
Als een bemiddelaar voor zijn beloning afhankelijk is van zijn prestatie,
zal hij beter werk leveren óf de handdoek in de ring gooien. Als hij op
uurtarief werkt kan hij gewoon doorgaan als hij weet dat zijn kansen
gering zijn. Hij wordt immers toch betaald.
Als U zelf absoluut géén verkoper bent en op
No-Cure-No-Pay basis een onderhandelaar in de arm wilt nemen, kijk
dan eens in de database van het Nieuw
Innovatie En Uitvinders Web.
Ingehaald
door de techniek
Een Nederlandse uitvinder
bedacht een systeem om groene stroom bij de supermarkt te kopen. Net als
bij het prépaid telefoneren koopt de consument een kaartje waarop voor
een bepaald bedrag aan groene stroom zit. Bij de kaart zit een
certificaat waarop de consument kan zien waar exact de stroom is
opgewekt. In het stopcontact zit een (dure) adapter waar de kaart wordt
ingestoken. Op deze adapter zit een teller welke het resterend tegoed
aangeeft.
De octrooiaanvrage is
ingediend op 12 november 1999.
Inmiddels kan men door middel van één telefoontje overschakelen op
groene stroom van een energiebedrijf naar keuze.
Geen
buitenlandse bescherming tot publicatie Nederlands octrooi
(ingezonden)
Bij deze
inzending is een reactie van een octrooigemachtigde geplaatst: "De
algemene conclusie dat de derde de rechten in het buitenland heeft omdat
hij Europees octrooi heeft aangevraagd voordat de materie van de
uitvinder openbaar is geworden, is dus onjuist."
Denk niet dat je met een Nederlands
octrooi automatisch safe zit in het buitenland!
Lees wat er kan gebeuren:
Je hebt een idee en vraagt er
Nederlands octrooi op aan. Opgelucht dat je idee beschermd is vertel je
het een en ander aan je commerciële "vriend", die het
allemaal zal gaan verkopen.
Je weet niet dat hij toevallig een
derde kent met verstand van patenten. De verkoper sluist zonder jouw
medeweten de informatie door aan de derde en deze dient kort daarna een
Europese aanvraag in, over jouw materie.
Ja, en met die verkopen wil het
allemaal niet zo lukken. Je besluit zelf vanwege de tegenvallende
belangstelling en de hoge kosten te wachten met een Europese aanvraag.
In het Nederlandse nieuwheidsonderzoek,
later gedaan, komt echter opeens de Europese aanvraag van de derde
boven water, tot je schrik en ergernis zie je dat er zelfs geen moeite
is gedaan om de tekeningen onherkenbaar te maken. Een samenwerking met
die verkoper had je toch al niet meer. Belazeren bleek zijn vak.
Gevolg: Je mag je eigen machine niet
meer verkopen in het buitenland!!! En daar blijkt nu net de meeste
belangstelling te zijn, zo is gebleken nu je de verkoop zelf ter hand
hebt genomen. Bovendien beweert die verkoper links en rechts dat je
inbreuk maakt op zijn patent!
De gang naar een advocaat is snel
gemaakt. Je kunt immers bewijzen dat je informatie aan de verkoper hebt
verstrekt, en kunt stellen dat hij te kwader trouw is geweest. Opeisen
dus! De advocaat helpt je echter snel uit de waan: bewijs
juridisch maar eens dat de verkoper de informatie aan de derde
doorgespeeld heeft! De derde kan toevallig een blaadje opgevangen hebben
dat op een winderige dag uit een raam zevenhoog is gewaaid of gewoon
stellen dat hij de ideeën heeft gehad, jouw patent
was toch nog niet openbaar?
Omdat de derde europees aangevraagd
heeft voordat jouw materie openbaar geworden is
heeft hij de rechten in het buitenland.
De moraal van dit verhaal:
- Wees die eerste periode, dat je
patent nog niet openbaar is, ontzettend op je hoede
- Wees sowieso uiterst voorzichtig met
figuren "met contacten in de markt"
- Denk nooit dat het niet Europees
aanvragen van je patent je hoogstens alleen rechten kan kosten in
andere landen.
- Het kan je een verbod opleveren voor
je eigen gedachtegoed! - als iemand anders achter je rug om het in
de tussentijd wel heeft gedaan in de niet openbaar periode van je
octrooi!
was getekend Jack.
De reactie van
Hans Mertens
Octrooigemachtigde
Exter Polak & Charlouis
www.epc.nl
In het Nederlandse
nieuwheidsonderzoek KAN de Europese aanvrage van de bedrieger NIET
opduiken, omdat hij nog niet is gepubliceerd (hij is later ingediend dan
de Nederlandse aanvrage, en zal normaal gesproken ook later worden
gepubliceerd).
De uitvinder zal dus uit andere bronnen, of pas later, bij de publicatie
van de Europese aanvrage kunnen merken dat de bedrieger zijn ideeën
tracht te beschermen. Als de Nederlandse aanvrage nog in het
prioriteitsjaar zit, kan de uitvinder zelf Europees aanvragen, en zal
hij, en niet de bedrieger, het octrooi krijgen. De aanvrage van de
bedrieger zal op grond van niet-nieuwheid worden afgewezen. De uitvinder
heeft namelijk een eerdere prioriteitsdatum dan de bedrieger. Als de
Nederlandse aanvrage al voorbij het priojaar zit, dan is opeisen de
beste manier, en wel op basis van Art. 61 van het Europees Octrooi
Verdrag. Het Europese octrooi mag dan nog niet verleend zijn.
Uiteraard kan dat ook al in het priojaar. De uitvinder heeft volgens mij
wel degelijk een ijzersterk bewijs van ontlening door de bedrieger in
handen, namelijk zijn eigen Nederlandse octrooiaanvrage. Verder kan
de "vriend" onder ede als getuige worden gehoord. Overigens heeft het
bestaan van een Nederlands octrooi van de uitvinder, verleend op zijn
octrooiaanvrage, tot gevolg dat de bedrieger geen octrooirechten
kan krijgen in Nederland met zijn Europese octrooi.
De algemene conclusie
dat de derde de rechten in het buitenland heeft omdat hij Europees
octrooi heeft aangevraagd voordat de materie van de uitvinder openbaar
is geworden, is dus onjuist. Dat het heel wat geld en moeite zal kosten
om de situatie terug te draaien, dat geloof ik graag.
Hans Mertens
Exter Polak & Charlouis
Rijswijk
www.epc.nl
Octrooigemachtigde en octrooionderzoek.
Een onervaren uitvinder gaat, op aanraden van de NOVU,
met zijn vinding in de binnenzak naar een zeer gerenommeerde
octrooigemachtigde in Amsterdam.
De octrooigemachtigde onthaalt de uitvinder uiteraard met een uitstekende
bak koffie en feliciteert hem met zijn vinding. Zonder dat het woord "octrooionderzoek"
is gevallen gaat hij aan de slag en declareert enige tijd later FL 10.000,-
Er was nog geen octrooionderzoek uitgevoerd.
Tip: Doe eerst octrooionderzoek via internet.
Dat kan via de website Escpacenet.
Elders op deze site vindt U een uitleg
over de werking. Mocht U niets vinden, neem dan een dag vrij en ga dan naar de bibliotheek
van het BIE in Rijswijk. Daar zitten prima mensen die U uitstekend zullen
helpen. Zeg nou niet "dat kost mij een vrije dag", De
kans dat U genoeg bespaart om een keer lekker op vakantie te gaan is ERG
groot.
De octrooigemachtigde kan dit onderzoek ook voor U uitvoeren. Hij doet het
graag. Als Uw
vinding al blijkt te bestaan bespaart U een hoop geld.
Octrooigemachtigden die lid zijn van de Nederlandse orde van Octrooigemachtigden
zijn gehouden aan bepaalde codes. Mocht U desondanks toch klachten hebben,
stelt U zich dan in verbinding met de Nederlandse orde van
Octrooigemachtigden
"Uitroken"
Een veelvoorkomende praktijk:
De uitvinder die in zijn
spijkerbroek van dertig gulden met een mogelijke licentienemer gaat
onderhandelen krijgt nee te horen.
Het bedrijf in kwestie heeft de man ingeschat en neemt aan dat deze
niet kapitaalkrachtig genoeg is om zijn octrooi uit te breiden naar
Europa, Amerika en Japan. Het bedrijf heeft daar vestigingen. Na
achttien maanden word het octrooi gepubliceerd en ziet het bedrijf
dat de man zijn vinding alleen in Nederland heeft beschermd.
Vervolgens gaat de vinding in productie en verschijnt overal op de
markt, behalve in Nederland. Als de uitvinder word benaderd voor een
licentie in Nederland krijgt hij te horen dat hij "nog blij mag
zijn".
Om dit soort praktijken te voorkomen dient de
uitvinder in de geheimhoudingsverklaring een boeteclausule op te
nemen.
TIP: U
kúnt met het indienen van een octrooi wachten tot één dag voor U
Uw eerste afspraak met een
geïnteresseerde heeft. Hierdoor voorkomt U dat U snel in tijdnood
komt. Of dit verstandig is verschilt van geval tot geval. Als Uw
vinding een actueel probleem oplost is de kans groot dat er meer
uitvinders aan werken en kunt U misschien beter níet wachten.
ID-NL en octrooionderzoek
Het octrooionderzoek van ID-NL is onvolledig. Als U mocht besluiten Uw
vinding te laten toetsen door ID-NL, gaat U er dan niet van uit dat ID-NL
een volledig octrooionderzoek doet waardoor de nieuwheid van Uw vinding
kan komen vast te staan.
Een vinding indienen bij ID-NL met als doel goedkoop een octrooionderzoek
te laten uitvoeren acht ik zéér onverstandig.
Reactie ID-NL:
Inderdaad is het octrooi-onderzoek van ID-NL
onvolledig maar ID-NL beweert ook niet dat het wèl volledig is. Ik zal
dat voor alle zekerheid nader toelichten. Uitvinders krijgen van ID-NL een
aanmeldingsformulier toegestuurd waarmee ze hun vinding bij ID-NL kunnen
indienen om te laten toetsen. In de toelichting bij dat formulier is een
hele alinea gewijd aan hoe die beoordeling door het panel van adviseurs
van ID-NL in zijn werk gaat. Bij de vragen die het panel beantwoordt,
staat onder meer of de vinding voor het panel nieuw is. In de alinea
daaronder wordt uitgelegd dat "ID-NL voor het beoordelen van de
nieuwheid van een idee, gebruik maakt van de parate kennis van de
adviseurs. Als daar aanleiding toe is, zal ID-NL op eigen initiatief een
beknopt onderzoek in de octrooiliteratuur uitvoeren. Dit onderzoek behoort
echter niet tot de standaard behandeling."
We maken gebruik van de "parate kennis" van de adviseurs. We
vragen dus aan de adviseurs of het idee bij hen bekend is, in welke vorm
dan ook. Aangezien er weinig mensen op deze wereld zijn die alle ruim 30
miljoen verschillende octrooipublicaties hebben bestudeerd en tot hun
parate kennis kunnen rekenen, is het duidelijk dat als een vinding niet
bij onze adviseurs of externe deskundigen bekend is, dit nog niet betekent
dat het dus nieuw is en nog nooit eerder bedacht is.
ID-NL voert "op eigen initiatief een beknopt onderzoek in de
octrooiliteratuur uit" . Waarom op eigen initiatief? Omdat wij een
professionele organisatie zijn en omdat wij zelf wel kunnen bepalen
wanneer een octrooionderzoek nodig is. Het panel kan een vinding afwijzen
om functionele redenen (het werkt niet, het is niet handig) of om commerciële
redenen (het werkt niet beter of het is niet handiger of het is duurder
dan de alternatieven die al bekend of beschikbaar zijn) en wij vinden het
dan niet meer nodig om een octrooionderzoek uit te voeren naar het wel of
niet nieuw zijn. Zoals hiervoor al gezegd is: wij zijn een professionele
organisatie, wij moeten de ons beschikbare tijd zo efficiënt mogelijk
gebruiken. Wij zijn geen hobbyisten die octrooionderzoeken
uitvoeren voor ideeën waarvoor dat ons inziens niet nodig is. Vandaar dat
een octrooionderzoek niet tot onze "standaard behandeling"
behoort. Omdat echter veel uitvinders denken dat wij wèl standaard een
octrooionderzoek uitvoeren, hebben wij expliciet in de toelichting vermeld
dat wij dat niet doen. Als wij in het kader van deze eerste toetsing een octrooionderzoek
uitvoeren, dan is dat altijd een beknopt onderzoek, bedoeld om na te gaan
of de vinding niet direct terug te vinden. Immers, als bij de eerste check
van de octrooiliteratuur, het idee voor een belangrijk deel al gevonden
wordt, dan is de kans om hiervoor nog effectieve bescherming te krijgen,
zeer klein. En als die kans erg klein is, dan is de kans op
commercialisering, verkopen of het licentie geven van het idee, navenant
erg klein. Voor fl. 295,00, de bijdrage die indieners
betalen voor de behandeling van hun idee, kan geen uitgebreid octrooionderzoek
gedaan en uit de contacten met de ruim 700 indieners per jaar blijkt dat
zij dit standpunt alleszins redelijk vinden. Wij vertellen ze ook dat de
uiteindelijke toetsing van het idee plaatsvindt door het idee onder
geheimhouding aan bedrijven aan te bieden en dat bij die uiteindelijke
toetsing dan inderdaad kan blijken dat het idee niet meer nieuw is. Het
kan zijn dat het idee al bij het bedrijf bekend is (op grond van de
geheimhoudingsverklaring krijgen we daar altijd een bevestiging van), maar
het kan ook zijn dat het bedrijf een uitgebreid octrooionderzoek laat
uitvoeren (soms door ID-NL, soms doen ze dat zelf of vragen ze het aan bij
de octrooiaanvraag) en dat dan blijkt dat het idee al eerder bedacht is.
Overigens voert ID-NL ook uitgebreide onderzoeken in de octrooiliteratuur
uit. Een dergelijk onderzoek kost vanaf fl. 2.500,00 (excl. BTW). Echter,
ook van deze octrooionderzoeken wordt door ID-NL
expliciet gesteld dat dit "géén nieuwheidsonderzoek is zoals dat
wordt verricht door het Bureau voor de Industriële Eigendom omdat zo'n
nieuwheidsonderzoek, gedaan door het Bureau IE, veel uitgebreider
is."
Eelco Theuvenet
ID-NL, afdeling Productbeoordeling
Licentieovereenkomst uit
concurrentieoverwegingen
Het gebeurt regelmatig dat uitvinders een licentieovereenkomst krijgen
aangeboden uit concurrentieoverwegingen. Uitvinders die genoegen nemen met
een leuk bedrag ineens en "een dubbeltje per stuk" komen na
enige tijd wel eens tot de conclusie dat de licentienemer het erom te doen
was een nieuw product van de markt te houden. In een licentieovereenkomst
moeten altijd ontbindende clausules zijn opgenomen!
Bijvoorbeeld: "Indien licentienemer niet binnen een jaar na
ondertekening de productie van de vinding ter hand neemt kan de
overeenkomst worden ontbonden."
Of: Indien licentienemer niet in het tweede jaar na ondertekening
van de overeenkomst een verkoop realiseert van tenminste xxx stuks in
België, xxx stuks in Duitsland etc... verliest hij in voornoemde landen
zijn exclusiviteit.
Ook kan in de overeenkomst een
minimumbedrag op jaarbasis aan royalty's worden overeengekomen.
Tips
Laat de tegenpartij altijd
een legitimatiebewijs overleggen.
|